samedi 29 octobre 2016

Sportster 883 XLCH 1960




A Harley1963 speedo for Sportster XLCH set at 00'000Miles
video
Harley Davidson 1965 XLCH Speedometer with 000000 digits for a new life !

New seat for 2. A new model. "Sportster since 1957" is writen on it !!





A gasket to cary the front light and a 6V honk on the fork. Now the light is lighing the road not the moon !








jeudi 18 août 2016

50mm Leica ou Sigma Art: Petit calcul de résolution optique efficace.

Les objectifs de qualité ont des prix importants, je propose de faire un comparatif de « qualité efficace » avec des données disponibles ici.

Un objectif est généralement meilleurs au centre, baisse un peu ensuite et peut s’effondrer dans les bords. Un graphique MTF montre la valeur de la résolution qui part du centre vers le bord. Et on a tendance à se dire que la valeur la plus élevée est la plus importante et comme elle est au centre c’est surement parfait.
En réalité une photographie est une surface et la surface au centre est moins importante que la surface à mi-distance. Le point important de l’image et le sujet ne sont pas forcément au centre. Pour l’exemple je vais prendre un standard film /capteur de 24x36mm et définir que
  • le centre est la surface qui est de 0 à 7mm du centre; 
  • la zone moyenne entre 7 et 14mm du centre 
  • le bord de 14 à 21mm du centre. 

La surface du capteur 24x36mm est de 864mm2:
  • la surface centrale est de154mm2
  • la surface à mi-distance de 615mm2
  • la surface du bord de 95mm2 
Donc le centre regroupe moins de 20% des pixels, la zone moyenne 70% et les bords environ 10%

Je vais comparer deux objectifs standard de référence
  1. Le Leica Summicon 50mm AA ouvert à 2.0 (7’350$)
  2. Le Sigma Art 50mm 1.4 ouvert à 2.0 (959$) 

Les résolutions dans les trois zones sont :
  1. Leica  : Centre 1680 ; Mi-distance 1388, Bords 1368 
  2. Sigma : Centre 1560 ; Mi-distance 1588, Bords 1200 

Si je fais une moyenne pondérée par la valeur des surfaces par zone (Centre/Mi-distance/Bord) J’obtiens une résolution efficace de
  1. 1424 pour le Leica Summicron AA
  2. 1469 pour le Sigma Art. 

Une différence de 3% n’est pas significative pour faire un critère prépondérant.

Pour et contre d’une résolution meilleur au centre. 

  Notre vision est meilleurs au centre qu’en périphérie donc, si on regarde une très grande photo de près en visant le centre alors une image prise avec un objectif qui privilégie le centre est un avantage.
En réalité et particulièrement pour des portraits, nos yeux cherchent le regard et les mains qui sont rarement au centre de l’image. …même si je ne suis pas fan de mettre en valeur le réseau de capillaires du blanc de l’œil. Je vous laisse le soin de formuler votre conclusion après que ayez fait vous-même l’expérience suivante :

Prenez un feuille transparente de la taille de votre écran, dessinez deux cercles centrés. Le premier cercle avec un diamètre correspondant à 1/3 de la diagonale et le deuxième au 2/3 puis passez vos images au hasard en mode slide-show.
Déterminez dans quelle zone se trouve le point qui attire le plus votre regard pour chaque image et faites une moyenne.

Si je passe ma production au test, j'observe que la grande majorité de mes portraits ont un point d’intérêt visuel dans la zone moyenne, rarement dans la zone centrale des 11%. 

vendredi 15 juillet 2016

samedi 11 juin 2016

Recherches de fonds naturels pour portraits

Sierne (avant la pluie)

Les recherches sont plus sympas en moto !

samedi 14 mai 2016

Tets de "camophone": Huawei P9

Finalement pratique pour prendre de petits objets sans se casser la tête !

dimanche 17 avril 2016

Cerisiers en fleur

Rendu vintage avec un objectif de 1960


samedi 12 mars 2016

dimanche 21 février 2016

Carnaval Vénitien d’Annecy édition 2016

Les images ont été prises avec un appareil panoramique: Technorama 6x12 /65mm Schneider. Pas pratique mais une qualité qui permet d'agrandir en 1x2m !